A Escala de Progresso do “Projeto Josué”

A Escala de Progresso é um instrumento de mensuração do avanço do plantio de igrejas em um povo (people group). Ela também pode ser aplicada a macrogrupos de povos (people clusters), paísesou idiomas, e baseia-se nos percentuais de “presença de evangélicos” e de “cristãos professos” em cada contexto.

A Escala de Progresso pode ser descrita com três elementos (3 colunas): o nível de cada estágio – Nível 1 (1A + 1B), Nível 2, Nível 3, Nível 4, Nível 5; o nome de cada estágio; os critérios que especifica, em termos percentuais, os limites que definem cada estágio. Apresentamos os níveis como uma escala que deve ser subida.

Nível 5 – Significativamente alcançado: grupos com mais de 10 % de evangélicos.

Nível 4 – Parcialmente alcançado: grupos com mais de 2 % e até 10 % de evangélicos.

Nível 3 – Superficialmente alcançado: grupos com até 2 % de evangélicos e mais de 50 % de cristãos professos.

Nível 2 – Minimamente alcançado: grupos com até 2 % de evangélicos e de 5 % a 50 % de cristãos professos.

Nível 1 – Povos não alcançados (total)[1], subdividido em:

1B – Não de fronteira: evangélicos > 0,1 % e ≤ 2 %; cristãos professos > 0,1 % e ≤ 5 %.

1A – De fronteira[2]: evangélicos ≤ 0,1 %; cristãos professos ≤ 0,1 %.

Na Imagem 1, temos a Escala de Progresso de forma gráfica:

Imagem 1: Escala de Progresso: Níveis, Nomes, Critérios[3]

[Nota1] Portanto, Povos Não Alcançados de Fronteira (1A) + Povos Não Alcançados não de fronteira (1B) = Total de Povos Não Alcançados.

[Nota2] o conceito “De fronteira” não está relacionado a apenas fronteira geográfica, mais também cultura, linguística entre outras fronteias. Teremos outro documento explicando este conceito.

[Nota3] Em todas as listas do Projeto Josué, Povos Não Alcançados de Fronteira (1A) são indicados por um raio de sol vermelho. Povos Não Alcançados não de fronteira (1B) aparecem com um ponto vermelho.

Em maio de 2025[4] trabalhamos com o total de 17.353 povos (modelo = Povos por país – PGIC[5}). A seguir apresentamos a alocação desses povos nos diferentes níveis da Escala de Progresso, segundo a presença de evangélicos e de cristãos professos:

Nível 5 – Significativamente alcançado: 3.322 povos (19 %).

Nível 4 – Parcialmente alcançado: 3.883 povos (22 %).

Nível 3 – Superficialmente alcançado: 1.788 povos (10 %).

Nível 2 – Minimamente alcançado: 1.112 povos (6 %).

Nível 1 – Povos não alcançados (total): 7.248 povos (42 %), subdividido em:

1B – Não de fronteira: 2.409 povos (14 %).

1A – De fronteira: 4.839 povos (28 %).

Cada nível reflete critérios técnicos baseados nos percentuais de “presença de evangélicos” e de “cristãos professos” em cada povo. Essa distribuição mostra, por exemplo, que 42 % dos povos ainda não foram alcançados, dos quais 28 % estão em classificação “de fronteira” (≤ 0,1 % em ambas as categorias) e 14 % em classificação “não de fronteira” (entre 0,1 % e 2 % de evangélicos e até 5 % de cristãos professos). A imagem 2 apresenta os dados de forma visual.

Imagem 2: Escala de Progresso – Totais

[Nota4] Estes são números de maio de 2025. Visite o website https://joshuaproject.net/global/progress para números atuais.

[Nota5] Em outro documento vamos explicar o conceito de Povos por país (em inglês – “People Groups In Countries” PGIC).

Imagem 3: Escala de Progresso – Totais

Distribuição dos Níveis de Progresso na Matriz de Gray[6]

Todo indivíduo é igualmente valioso e igualmente perdido sem Jesus Cristo. Contudo, os diferentes povos apresentam variados níveis de exposição e resposta ao evangelho. A Escala de Progresso procura evitar as duas ideias de “não alcançado” e/ou “alcançado” seja um simples interruptor “ligado” ou “desligado”.

Para ilustrar de forma visual o avanço do plantio de igrejas pelo “Projeto Josué”, sobrepusemos a Escala de Progresso à Matriz de Gray, que organiza cada contexto segundo dois eixos:

Eixo Y – Consciência espiritual

Quanto mais acima, maior o conhecimento e a receptividade ao evangelho.

Quanto mais abaixo, menor o conhecimento e a exposição ao evangelho.

Eixo X – Atitude

Quanto mais à direita, mais aberta a comunidade à mensagem cristã.

Quanto mais à esquerda, mais resistente ou fechada.

A Matriz de Gray divide-se em quatro quadrantes:

Quadrante	Código	Característica
A	“menos conhecimento / fechada”	baixo Y / esquerdo X
B	“menos conhecimento / aberta”	baixo Y / direito X
C	“mais conhecimento / aberta”	alto Y / direito X
D	“mais conhecimento / fechado”	alto Y / esquerdo X

Na matriz, quanto mais afastado para alto Y / direito X, maior a necessidade de mobilização da igreja para envio de missionários; no oposto quanto mais afastado para baixo e à esquerda, maior a urgência de recebimento de missionários.

Mapeamento dos Níveis de Progresso

Nível 1 – Povos não alcançados

Posicionado em A (menos conhecimento & atitude fechada), sinaliza necessidade máxima de exposição ao evangelho.

Nível 2 – Minimamente alcançadoAinda em A, porém deslocado em direção a B (aumento da abertura), indicando pequenas portas já iniciadas.

Nível 3 – Superficialmente alcançadoAlocado em D (mais conhecimento & atitude ainda fechada), grupos com alguma familiaridade, mas sem transformação de postura.

Nível 4 – Parcialmente alcançadoEm C (mais conhecimento & aberta), comunidades que já respondem positivamente, com igrejas nascentes.

Nível 5 – Significativamente alcançadoNo extremo superior direito de C, representa povos com presença consolidada de evangélicos e cristãos professos.

Essa sobreposição ajuda a visualizar não apenas quanto os grupos progrediram, mas também em que direção (conhecimento vs. atitude) cada nível de progresso se encontra, orientando estratégias missionárias mais precisas.

Observe Imagem 4 que mostra graficamente a Escala de Progresso sobreposta à Matriz de Gray.

Imagem 4: Níveis de Progresso na Matriz de Gray

[Nota6] Matriz de Gray (Gray Matrix - https://thegraymatrix.org/)

Pode-se discutir quais grupos são mais carentes: os laranjas ou os amarelos? Os laranjas possuem menos conhecimento, mas atitude mais aberta; os amarelos têm mais conhecimento, porém atitude mais fechada. Qual é o mais necessitado? Há argumentos válidos para ambos. Incentivamos indivíduos e organizações a usar essas distinções de categoria conforme seu foco e prioridade ministeriais.

Se você tiver ideias ou comentários, entre em contato conosco.

Texto adaptado por: Rodrigo Tinoco

2025-junho

RodrigoTinocoBR@gmail.com

Whats e PIX (61)9.9966-4046